Rządowy projekt nowelizacji tzw. ustawy powodziowej budzi kontrowersje.
Przepisy dotyczą udzielenia dodatkowego wsparcia mieszkańcom i przedsiębiorcom poszkodowanym w wyniku powodzi z 2024 r. w wykupie zniszczonych nieruchomości przez Skarb Państwa, zamiany mieszkań lub domów jednorodzinnych na lokale komunalne, uproszczenia procedur odbudowy domów i inwestycji przeciwpowodziowych. Przyrodnicy krytykują ten ostatni element.
Ustawa powodziowa skrytykowana
Organizacje społeczne i przyrodnicze zrzeszone w Koalicji Ratujmy Rzeki, w której skład wchodzi niemal 60 podmiotów oraz 50 indywidualnych koalicjantów, alarmują, że nowelizacja ustawy została uchwalona bez konsultacji społecznych i zagraża polskim rzekom, naruszając jednocześnie prawo krajowe oraz unijne.
Krytyczne stanowisko w stosunku do tej zmiany prawa wyraziła też Państwowa Rada Ochrony Przyrody. Mimo tego Komisja Senacka 13 maja nie zgłosiła poprawek do ustawy.
Zobacz również:
Kolejne tamy hamujące naturalny rytm rzek
Szczególny niepokój budzi zapis, wprowadzający możliwość budowy kilkudziesięciu inwestycji bez decyzji środowiskowej. Chodzi m.in. o różne typy zapór i tam, które blokują migrujące ryby, umacnianie brzegów, czy pogłębianie koryt rzecznych. Ustawa pozwoli ponadto na wycinkę przy rzekach bez uzyskania zezwoleń.
Koalicji Ratujmy Rzeki przekonuje, że ustawa w zaproponowanym kształcie zezwoli na ingerencję w środowisko wodne bez żadnej kontroli. Wśród zagrożonych inwestycjami rzek wymienia się m.in. Nysę Kłodzką, Złoty Potok, Prudnik i Bóbr, które mają zostać uregulowane na dziesiątkach kilometrów.
Nowoczesna ochrona przeciwpowodziowa powinna opierać się na renaturyzacji rzek i zwiększaniu ich naturalnej retencji, a nie na ich dalszym betonowaniu
Według przyrodników ustawa narusza unijne dyrektywy siedliskowe, które chronią poszczególne gatunki i ich siedliska przed działalnością człowieka i negatywnym wpływem oddziaływania na środowisko wodne. Wreszcie proponowane przepisy pozostają w sprzeczności z unijnym rozporządzeniem Nature Restoration Law, które jest historycznym porozumieniem ws. odbudowy przyrody na terenie wspólnoty.
"To furtka do dowolnych wycinek i regulacji. Tylko dlatego, że osiem miesięcy temu miała miejsce powódź, będzie można dziś bez konsultacji społecznych przeprowadzić poważne inwestycje ingerujące w środowisko i życie mieszkańców. To rażące nadużycie" - przekazała koalicja w liście do posłów, którzy żadnych poprawek do ustawy nie zgłosili.
