"Recyklingowe oszustwo". Producenci plastiku od lat milczą na ten temat

Jakub Wojajczyk

Jakub Wojajczyk

Aktualizacja

Giganci związani z produkcją paliw kopalnych i wytwarzaniem tworzyw sztucznych od lat znali prawdę na temat recyklingu - czytamy w opublikowanym niedawno raporcie. Wiedzieli, że przetwarzanie plastiku na dużą skalę nie jest ekonomicznie i technicznie wykonalne, a mimo to promowali go jako rozwiązanie problemu śmieci powstających z ich wyrobów. "Teraz czas na odpowiedzialność" - piszą autorzy raportu "The Fraud of Plastic Recycling".

Giganci tacy jak ExxonMobil od lat wiedzą o tym, że recykling nie jest odpowiedzią na problem tworzyw sztucznych, a i tak promują to rozwiązanie - wynika z raportu Center for Climate Integrity
Giganci tacy jak ExxonMobil od lat wiedzą o tym, że recykling nie jest odpowiedzią na problem tworzyw sztucznych, a i tak promują to rozwiązanie - wynika z raportu Center for Climate IntegrityFairfax Media / ContributorGetty Images

Aktualizacja (23.02.2024): Amerykańska branża recyklingu odpowiedziała na zarzuty zawarte w raporcie. Jej opinię prezentujemy na końcu artykułu.

***

Opracowanie przygotowane przez Center for Climate Integrity zarzuca największym firmom zarabiającym na ropie i gazie (tzw. Big Oil), że nie tylko wiedziały o fatalnym wpływie ich towarów na klimat.

Kto jest odpowiedzialny za problemy z plastikiem?

Koncerny miały być także świadome tego, że inne ich produkty zanieczyszczające środowisko, czyli tworzywa sztuczne, tak naprawdę nigdy nie trafią do recyklingu na szeroką skalę.

Wiedza o tym, że część plastiku nigdy nie zostanie ponownie przetworzona nie jest niczym nowym, co zresztą przyznają sami autorzy raportu. Najbardziej opłacalne w recyklingu są tworzywa HDPE i PET (znany głównie z butelek), ale inne często lądują w spalarniach lub kiedyś - na składowiskach.

Jednocześnie koszt recyklingu plastiku - zbiórki, sortowania, przetwarzania i transportu - przewyższa koszty jego produkcji. Wymaga też więcej pracy i technologii, a w efekcie i tak otrzymuje się produkt gorszej jakości. To oznacza, że recykling jest ekonomicznie nieopłacalny.

Producenci plastiku w latach 60. i 70. promowali pozbywanie się odpadów z tworzyw sztucznych na składowiskach i w spalarniach. Później, po protestach obywateli, jako rozwiązanie problemu plastikowych śmieci zaczęli promować recykling - wynika z informacji przedstawionych przez CCI.

W przypadku recyklingu plastiku najbardziej opłaca się odzyskiwać tworzywa HDPE i PET. Inne często kończą na wysypiskach lub jako paliwo do spalarni. Nie oznacza to jednak, że powinniśmy zrezygnować z segregacji odpadów123RF/PICSEL

Recykling plastiku się nie opłaca. Producenci wiedzieli o tym od lat

O wadach przetwarzania odpadów giganci tacy jak ExxonMobil wiedzą co najmniej od 1989 r. - zauważają autorzy raportu. "Recykling nie może trwać w nieskończoność i nie rozwiązuje problemu odpadów komunalnych" - powiedział 35 lat temu dyrektor Vinyl Institute, grupy handlowej zrzeszającej producentów plastiku.

Mimo tej wiedzy firmy cały czas promowały recykling jako odpowiedź na plastikowe śmieci zalewające planetę, aby "uciec regulacjom i zabezpieczyć własne zyski" - piszą autorzy raportu.

Proceder "zwodzenia opinii publicznej co do recyklingu prawdopodobnie łamie przepisy stworzone, aby chronić konsumentów przed wykroczeniami korporacji i zanieczyszczeniami" - powiedziała Alyssa Johl z Center for Climate Integrity.

Negowanie recyklingu, jako procesu pozwalającego zawrócić do obiegu cenne surowce, jest błędnym założeniem.
Katarzyna Błachowicz, Klaster Gospodarki Odpadowej i Recyklingu - Krajowy Klaster Kluczowy

Ekspertka: Negowanie recyklingu to błędne założenie

O komentarz w sprawie raportu poprosiliśmy Katarzynę Błachowicz, wiceprezes zarządu Klastra Gospodarki Odpadowej i Recyklingu - Krajowego Klastra Kluczowego. Jak podkreśla nasza rozmówczyni, "odpady powstają i powstawać będą, jednakże zrównoważona gospodarka, wpisana w ideę gospodarki o obiegu zamkniętym, ma wyhamować zużycie kurczących się zasobów".

- Oddzielenie prawdy od mitów dotyczących zagospodarowania odpadów z tworzyw sztucznych wymaga rzetelnej wiedzy, w tym dostępu do danych. Negowanie recyklingu, jako procesu pozwalającego zawrócić do obiegu cenne surowce, jest błędnym założeniem - ocenia ekspertka w rozmowie z Zieloną Interią.

- Oczywiście recykling ma swoje ograniczenia, na co wskazuje nie tylko sam raport, ale także wiedza o materiałach i procesach.  Jednakże tylko dzięki zapobieganiu powstawaniom odpadów, wydłużeniu cyklu życia produktu i recyklingowi możemy nie tracić już raz użytych surowców - mówi Katarzyna Błachowicz.

Branża recyklingu odpowiada na zarzuty

Na raport Center for Climate Integrity zareagowała amerykańska branża recyklingu. "Raport został stworzony przez organizację aktywistyczną i antyrecyklingową, która lekceważy niesamowite inwestycje w technologie recyklingu, jakich dokonała nasza branża" - mówi Matt Seaholm, prezes Stowarzyszenia Przemysłu Tworzyw Sztucznych. Organizacja - wcześniej znana jako Towarzystwo Tworzyw Sztucznych - została wymieniona w opracowaniu.

"Priorytetem dla amerykańskich producentów plastiku jest zmiana sposobu, w jaki tworzywa sztuczne są wytwarzane i przetwarzane" - powiedział Ross Eisenberg, szef America's Plastic Makers. "Wyznaczyliśmy sobie ambitny cel, aby do 2040 r. wszystkie opakowania w USA były zebrane, używane ponownie lub poddane recyklingowi i (...) wspieramy technologie, które wytwarzają nowe tworzywa z używanych".

Poziom recyklingu w USA wynosi obecnie 32 proc. Ogólnokrajowa strategia zakłada, że w 2030 r. ten wskaźnik ma wynosić już 50 proc.

Jakub Wojajczyk

Nowy podatek od plastiku w Polsce. Za kubek dopłacimy 20 groszyPolsat News
Masz sugestie, uwagi albo widzisz błąd?
Dołącz do nas