"Wtłoczenie w system kaucyjny, skrojony na opakowania, które stają się odpadem, butelek, które nie są odpadem, tylko są po raz kolejny używane, jest błędem i dramatem dla producentów, którzy od wielu lat inwestowali w infrastrukturę, w butelki, w skrzynki, w myjki, w to wszystko, co dzisiaj przynosi ponad 90 proc. efektywności. Po co?" - pytała Iwona Jacaszek-Pruś z Kompanii Piwowarskiej.
Czy butelki po piwie powinny być w systemie kaucyjnym?
Dodała, że system kaucyjny kosztuje, a producenci napojów już ponoszą koszty związane z zebraniem i przewiezieniem butelek do browarów lub zakładów rozlewniczych wody, a następnie umyciem i przygotowaniem do ponownego napełnienia.
Z kolei Magdalena Zając z fundacji Rodzice dla Klimatu zwróciła uwagę, że wyjęcie butelki wielokrotnego użytku z systemu kaucyjnego spowoduje, że osiągnięcie poziomu recyklingu będzie bardzo utrudnione i będzie oznaczać konieczność okazywania paragonu zakupu podczas zwrotu takich butelek. Odniosła się również do małych butelek jednokrotnego użytku (małpek), które nie zostały objęte systemem kaucji.
Zobacz również:
"Fala emocjonalnych dyskusji na temat systemu kaucyjnego pokazała, że Polacy chcą wprowadzenia (...) do systemu kaucyjnego małych buteleczek (tzw. małpek - red.). Przypominam, że dziennie to są 3 mln spożytych (napojów - red.) i zużytych tego typu buteleczek" - powiedziała Zając.
Odnosząc się do głosów branży wiceminister klimatu i środowiska Anita Sowińska zwróciła uwagę, że resortowi zależy na obecności butelek szklanych wielorazowych w systemie kaucyjnym ze względu m.in. na unijne rozporządzenie PPWR, które nakłada na sklepy obowiązek, by od 2030 r. minimum 10 proc. napojów w ofercie było w opakowaniach wielokrotnego użytku.
"Jeżeli nie będziemy mieć infrastruktury współdzielonej na poziomie całego kraju, to będzie to bardzo trudne, albo wręcz niemożliwe do spełnienia" - wskazywała przedstawicielka MKiŚ.
